viernes, 20 de mayo de 2016

LA BREVE HISTORIA DE UNA FALACIA (Sobre los apartamentos privados de alquiler a corto plazo)




La Gran Enciclopedia Universal define la palabra “falacia” como “engaño, fraude, mentira”.- Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.- Base falsa en que se funda el sofisma.
●●●●●
Durante los años 90, Valencia se convirtió en un polo de atracción para la juventud, no solo valenciana, sino del resto de España y del extranjero que durante los fines de semana se reunían en determinadas zonas de la ciudad tales como la plaza de Xuquer,  calle Juan Lloréns, Cánovas, y en verano en la Malvarrosa, zonas llenas de pubs, zonas de copas, en la que miles de jóvenes se concentraban hasta altas horas de la noche, con las consiguientes broncas y rastros dejados durante sus juergas, impidiendo, la mayoría de las veces, incluso la circulación de vehículos y el descanso de la vecindad pues tal era la aglomeración de personas : era la “noche valenciana” o “movida valenciana”,  que por ambas denominaciones era conocida.

En las zonas citadas, las asociaciones de vecinos se movilizaron y reiteradamente elevaron sus quejas a la corporación municipal que, con el tiempo, dio lugar a las llamadas zonas ZAS, acrónimo de ZONA SATURADA ACÚSTICAMENTE. Una de estas zonas ZAS correspondió a la calle Juan Lloréns. cuyo expediente de denuncia fue formalizado por el ayuntamiento, y, desde el año 1998, olvidado y recluido en uno de sus cajones hasta que desde el periódico EL PAIS, en un artículo escrito por SARA VELERT, se le recordaba la sentencia del Tribunal Supremo por la que le instaba a la finalización del expediente ZAS. El día 8 de septiembre de 2009, el diario digital “las provincias.es” daba la noticia de que en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana (DOCV) se publicaba la declaración de la zona de Juan Lloréns de Valencia, como Zona Acústicamente Saturada (ZAS), que permitió la intensificación del control del orden público, las limitaciones horarias y la prohibición de realizar determinadas actividades en la zona. Pasado el tiempo fue decayendo la movida, se produjo el cierre de números pubs y con ello llegó la tranquilidad. Hoy es un remanso de paz con sus aceras llenas de terrazas donde un público, bien diferente al de entonces, cena y degusta sus cervezas o cafés. Hoy, veintitantos años después, otra generación de jóvenes ha olvidado aquellos lugares que hoy son historia, han descubierto y desplazado a nuevas zonas antes ignoradas, tales como Ciutat Vella, que se lleva la palma, en las que nuevas instalaciones atraen a un público heterogéneo ávido de diversión y “pasarlo bien”. Esa es la realidad de cuanto pasa y no otra por más que quiera justificase y argumentar, lo demás son milongas con las que se quiere emponzoñar a la opinión pública, en la que algunos títeres siguen las consignas propaladas por intereses económicos para ser dueños y señores del cotarro.

Seguidamente, se expone una relación cronológica de algunos acontecimientos relacionados con los apartamentos privados de alquiler a corto plazo (los datos han sido tomados de la red y publicados en su momento, no siendo debidos, consecuentemente, a supuestos, malas interpretaciones o a la imaginación del que suscribe):

GRUPO A

         www.pspv-psoevalencia.org/.../Por%20un%20compromiso%20contra20%el ruido. SIN FECHA. Firmado por David Laguia, aparece un artículo titulado “Por un compromiso contra el ruido”, en el que citan al Barrio del Carmen, las calles de la Zona Woody, etc. Etc.
         Sindic de Greuges de la Comunitat Valenciana. Salida nº 16366, del 12-12-2005. Ref. queja nº 041867: Contaminación acústica existente en el Barrio del Carmen
         EL PAIS-Comunidad Valenciana. 26-11-2007. Sara Velert escribe: “La denuncia de El Carme contra el ruido se atasca en el juzgado”
          El Mundo- Valencia/Ciudad. 07-05-2010. “Un “negociador” entre el ruido y los vecinos.
          levante-emv.con.. El Mercantil Valenciano. 07-12-2010: Quejas por la relajación de las medidas contra el ruido y tráfico.
          Valencia-Noticias. 04-08-2012. El Síndic de Greuges insta al ayuntamiento a tomar medidas contra el ruido en Zona ZAS y otros barrios.
         levante-emv.com. El Mercantil Valenciano: 11-09-2012; “Más vigilancia policial en el Carmen contra el ruido.
          lasprincias.es. 10-11-2012: El litigio contra el ruido enfrenta a entidades vecinales del Carmen.
          El MUNDO. 07-009-2014: El turismo “rápido de borrachera” llega al barrio de El Carmen de Valencia.
          lasprovincias.es. 22-10-2014: “Aluvión de alegaciones al plan contra el ruido del Carmen.
          n.sb-10.org./law/6381/index.html?page-6: El Carmen pierde los limites en Fallas.
          eldiario.es (Comunidad Valenciana). 09-04-2016: Guerra al ruido: 3000 desalojados en botellones y 350 locales multados.
 BRUPO B

        10 de noviembre de 2013, Levante, El Mercantil Valenciano, publica: “En 2006, no se podía prever el “boom” de los apartamentos turísticos.
       DOCV nº 7de 27.11.2013, en el que se publica, que la Conselleria de Economía, Industria, Turismo y Empleo, Información pública del depósito de los estatutos de la entidad denominada APARTVAL
        15 de abril de 2014. La Vanguardia Española, Comunidad Valenciana: 30 millones de impacto en 2013 solo en Valencia: Apartamentos turísticos se unen en asociación para luchar contra el intrusismo y promocionar la oferta.
         15 de abril de 2014. 20 Minutos, Valencia. Igual título que la anterior.
        3 de agosto de 2014. Cadena SER: APARTVAL destaca el papel de los apartamentos turísticos, pero propone inspecciones para acabar con los ilegales.
       4 DE ABRIL DE 2014. VOOX. Cadena SER: Presidente de APARTVAL. “Se han cerrado 70 apartamentos ilegales este año, aunque hay muchísimos más”
         21 de agosto de 2015. Elperiodico.com. El secretario autonómico de Turismo, Francesc Colomer, ha mantenido una reunión con representantes de la Asociación de Apartamentos Turísticos de Valencia (APARTVAL).
        21 de agosto de 2015. Las Provincias. Valencia Ciudad: APARTVAL pide «control» ante los apartamentos ilegales.
       09 de abril de 2016. El diario.es, Comunidad Valenciana: Guerra al ruido: 3.000 desalojados en botellones y 350 locales multados.

Al leer lo anterior, quizás, alguno se preguntará, ¿quién o qué es APARTVAL?.

APARTVAL, es el acrónimo de la Asociación Empresarial de Apartamentos Turísticos de la Comunidad Valenciana, asociación de empresas integrada, al menos, por: FlastForYou, ValenciaFlats, SingularStays, GetMeAnApartment, Valencia Luxury, Bed anf Bike, y Living Valencia, teniendo cada una de estas entidades un representante en la junta directiva

Hemos separado en dos grupos lo que aparentemente debían formar uno solo.  Tenemos nuestras razones. En el grupo A), en cualquiera de los escritos que se escoja, pueden acudir a las páginas de INTERNET, localizarlos y leerlos, en ningún momento son citados los apartamentos privados de alquiler a corto plazo, a pesar de que la asociación APARTVAL manifiesta que en el año 2013 las pernoctaciones en la ciudad de Valencia fueron de 200.000. Es cierto, dirán, que el fenómeno es reciente, pero es evidente que, en los años 2011, 2012 y antes ya existían estos apartamentos. Todas las reclamaciones tenían por objeto el ruido del tráfico, el consumo de alcohol y el griterío en la vía pública (botellón), la suciedad y la ocupación ilegal de las calles por vehículos y terrazas, tal como puede leerse en la QUEJA Nº 041807 del Sindic de Greuges,. Dirigido al Ayuntamiento de Valencia y que figura en la relación dicha. De los apartamentos privados de alquiler a corto plazo, ni mencionarlos: NADA DE NADA

Pero en el grupo B), nos llama la atención de que a partir de una fecha, concretamente la fecha de que APARTVAL comienza su andadura, lo que antes era motivo de queja, deja de serlo y  la prensa, digital o de papel y otros medios  de comunicación, a la que se suman políticos y asociaciones de vecinos, los  ruidos y el malestar para la vecindad de ciertas zonas y comunidades de vecinos, no dependen de los ruidos de los automóviles que transitan o de las algaradas nocturnas de viernes o sábados u otros días, de todo esto se olvidan, sino que son consecuencia de los visitantes de nuestra ciudad que se alojan en las viviendas privadas de alquiler a corto plazo, olvidándose, conscientemente de que estas personas o jóvenes también se alojan en los edificios  completamente dedicados al alquiler de apartamentos por días, o de los hoteles que ofrecen sus habitaciones con ofertas de fin de semana. Vean sino las páginas de internet, a ellas les remito y no me lo cuente por favor, he comprobado que en estos edificios entran grupos de jóvenes como en manada: ¿casualidad?
He tomado como ejemplo los datos aportados por un apartamento de alquiler a corto plazo durante los meses de marzo y abril últimos, datos que han sido debidamente contrastados por el que suscribe, y que seguidamente indico:

                APARTAMENTO X

                Días disponibles                                                              …………………        61
                Días ocupados                                                                 …………………        32
                Días ocupados por familias                                         …………………        28
                Días ocupados por jóvenes                                        …………………          4
                % de ocupación                                                               …………………       52,46
                % de días ocupados por familias                               …………………        45,90
                % de días ocupados por jóvenes                              …………………          6,56
                Quejas de vecinos                                                          …………………           0

Se argüirá que un apartamento no es significativo en relación al número de apartamentos existentes destinados al alquiler a corto plazo, y tienen razón, pero es lo que dispongo, y en todo caso es orientativo para ver por dónde van los tiros. En el año 2013, según información de La Vanguardia, en la ciudad de Valencia se produjeron durante el año 2013 más de 200.000 pernoctaciones. Si suponemos que en esas fechas la ocupación por jóvenes era de un 20 %, tres veces superior a la referida anteriormente, nos dan 40.000 pernoctaciones, es decir unos 375 jóvenes para cada viernes y cada sábado, cuando las calles de las zonas de copas están ocupadas por millares Si todos los jóvenes que acudieron a nuestra ciudad los fines de semana fue ese número, ¿Cuántos correspondían a las viviendas de alquiler a corto plazo, para ese clamor que dicen existir en las comunidades de vecinos? ¿Cuántas a los apartamentos de edificios completos? ¿Cuántos a los hoteles? ¿Cuántos los que vienen a pasar un fin de semana con sus familiares? Por favor den estadísticas fiables, que hasta ahora no han dado ninguna, y entonces veremos si son realidad lo que pregonan contra las molestias de los apartamentos privados que denominan turísticos. ¿No será, según parece más fiable, que todo se reduce a que los 30 millones de euros no fueran embolsados en la cuenta de socios de APARTVAL durante el citado año? 

Pregunto: los 3.000 desalojados en botellones y 350 locales multados, fueron en la calle, no en apartamentos ¿CIERTO?

Traigo a colación la famosa frase pronunciada por el gran Cayo Julio César tras su divorcio de su esposa Pompeya Sila:

“LA ESPOSA DEL CÉSAR NO SOLO DEBE SER HONESTA, SINO PARECERLO”

La interpretación la dejo para los entendidos. Otro día, más. L. González. Ingeniero - Economista

domingo, 15 de mayo de 2016

CAMPAÑA CONTRA LOS APARTAMENTOS TURÍSTICOS PRIVADOS



Al hilo de la sentencia de la Sala nº 6 del Juzgado de lo Contencioso Administrativos, por la que se enumeraban diversitos aspectos que vulneraban la legislación vigente, tales como son la exigencia del cumplimiento de normativas ajenas al tipo de viviendas destinadas al alquiler a corto plazo, aplicadas tanto por la Generalidad Valenciana como por el Ayuntamiento de Valencia, provocó una euforia más o menos acertada de parte de sus propietarios que ha sido cercenada por la prensa valenciana, y más concretamente el diario Levante, cuyo ideario es de todos sabido, que ha insertado sendas declaraciones de una tal Rosa Albert y de un tal Amadeu Sanchis, al parecer, la primera actual coordinadora de EUPV y ex-concejala en el Ayuntamiento de Valencia; el segundo ex coordinador general y también ex concejal del mismo ayuntamiento, cuyas declaraciones, por sectarias, dejan bastante que desear. Y cito de “una tal o un tal”, no por el deseo de ofender, sino más bien porque dichos personajes habían sido hasta ahora para mi totalmente ajenos y desconocidos.
Según las informaciones que he podido obtener a través de INTERNET, Rosa Albert es funcionaria de la administración del Estado, militante de EUPV y exconcejala del grupo municipal de EU en el Ayuntamiento de Valencia hasta las últimas elecciones municipales formando parte de las comisiones de Hacienda, Dinamización Económica y Ocupación, Progreso Humano, Medioambiente y Desarrollo Sostenible, Seguridad Ciudadana, Bomberos, Prevención e Intervención en Emergencias, y, además, es o era miembro de la Fundación Municipal Escuela de Jardinería, la Fundación Deportiva Municipal, Emivasa, Consejo Municipal de Acción Social, Consejo Social de la Ciudad, Comisión de Seguimiento del Plan Municipal de Juventud y Comisión de Seguimiento del Pacto por la Ocupación.  
El segundo, Amadeus Sanchis, Estudió Ciencias Políticas en la UNED de Valencia-Alcira. Entre sus cargos figuran el de ex concejal y portavoz del grupo municipal formando parte de las comisiones de Urbanismo, Educación y Cultura, Administración Electrónica y Personal, Sugerencias y Reclamaciones, de la Comisión Mixta Universidad-Ayuntamiento, y de FIVEC, y, además, pertenece al Consejo de Administración de la Empresa Municipal de Transportes (EMT), de AUMSA, del Palau de la Música, de la Universidad Popular y del Palacio de Congresos. sobresaliendo en él una faceta, que pienso desconocida por la mayor parte del mundo no político, cual es la de capitán de la cofradía de la Oración de Jesús en el Huerto, del Cabañal, cofradía a la que pertenece desde hace 17 años, y en el que parece cumplirse una vez más aquello de “una vela a Dios y otra al diablo”.
Como pueden determinar, ambos debían formar parte de un colectivo de eminencias insignes, colocados sobre pedestal de plata y oro y ante las cuales los demás mortales deberíamos reclinarnos, pues de no ser así, no se comprende cómo pueden ocuparse cargos tan dispares si su saber  y entender no fuera tan amplio y extenso como el de una enciclopedia, que, además, hemos de agradecer, pues tal dedicación les habrá impedido  tener vida propia dedicada, únicamente y exclusivamente, al servicio de la ciudadanía. ¡Qué poco agradecidos somos!
Pero hete aquí que estos eminentes políticos han tenido su momento de debilidad como todo ser humano, y que en su desliz imaginativo nos aclaran que:
a)       “la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, que levantaba las resoluciones municipales que clausuraban los apartamentos turísticos solo atienden los intereses de promotores inmobiliarios y no tienen en cuenta las molestias y perjuicios que se causan a los vecinos”.
b)      tal sentencia debía ser recurrida por el ayuntamiento.
c)       “la proliferación de apartamentos y viviendas particulares creaba una burbuja “low cost” que atraería a Valencia un tipo de turista que, lamentablemente, hace que estos pisos acaban ganándose el apelativo de apartamentos borrachera”.
d)      “que EU defiende un modelo en lo que más importante es el bienestar de la mayoría y no el beneficio de unos pocos, se ha de recurrir la sentencia y que desde los últimos seis meses EU ha recibido quejas de medio centenar de vecinos, que les hacen llegar a desesperación a causa de los altos niveles de ruido y los invidentes causados por sus ocupantes”.
Lamentablemente, una vez más, los políticos confunden “churras con merinas”. En primer lugar,   a estas personas, me es indiferente el estatus de cada cual, hay que señalarles que la sentencia no está referida a ningún promotor inmobiliario, sino a un señor que tiene unos apartamentos o viviendas de propiedad particular, que se gana la vida honestamente con su esfuerzo y trabajo, no dependiendo de las ubres del vecino o de papa estado, y que paga sus impuestos para que otros puedan vivir de la sopa boba con salarios de 70.000/80.000 € anuales con cargo al erario público, aparte prebendas. ¡Ya quisieran muchos de los que alquilan una vivienda o apartamento tener, no esos ingresos, si no la décima parte de ellos!
No entiendo como unos políticos que dicen mirar por el bienestar de la mayoría, que están contra los beneficios desmesurados de aquellos “burgueses” que estrujan a la clase menos pudiente, pueden estar en contra de las compañías de ”low cost”, o de los apartamentos que se ofrecen a un precio inferior al de cualquier hotel de clase media y cuya calidad está por encima del  mejor de los hoteles de Valencia, que permiten ser disfrutados por familias con menor capacidad económica, y nieguen a estos ciudadanos, que dicen defender, la capacidad de disfrutar de unos días de vacaciones en una ciudad hermosa como Valencia. Ahora resulta que estos políticos defienden lo caro, es decir, lo que no es accesible a las clases menos favorecidas, en suma, al capitalismo que dicen aborrecer, que se supone han de combatir, ¿no está esto, acaso, en contra de su propio ideario político y del partido que representan? INCOMPRENSIBLE.
Por otra parte, estos políticos arguyen que las personas alojadas en estos apartamentos (lo de low cost como ellos los califican) ocasionan ruidos y molestias a los vecinos, y como ejemplo argumentan que ha habido 50 denuncias de vecinos en este sentido durante seis meses. Si esto es así, la cifra me parece irrisoria para el número de apartamentos que dicen existir en esta ciudad, una ciudad de más de 850.000 habitantes. Pero además supongo, y creo suponer bien, que muchas de estas denuncias provienen de personas recurrentes, pues según mis noticias existen profesionales de la denuncia cuyo objetivo no es más que cumplir las consignas que reciben de determinados colectivos. Además, es raro que los únicos que provocan ruidos y molestias sean tan solo los propietarios particulares, no así de los que se alojan en edificios de apartamentos pertenecientes a empresas o de los propios hoteles que no son para nada citados en las declaraciones de Rosa Albert y Amadeu Sanchis: ¡raro!, ¿no les parece anómalo?
No sé el trabajo desarrollado por estos concejales durante la legislatura pasada, lo ignoro, siendo mis preguntas:
             ¿Alguna vez se han preocupado Uds. por los marginados que duermen en la calle? ¿Qué medidas han tomado o propuesto para evitar que estas personas, tan dignas como otras, sufran los rigores del invierno, la lluvia, etc.? ¿Cuáles han sido los resultados?
             ¿Qué medidas o propuestas han realizado para evitar la existencia de tanto marginado en las calles de Valencia?
             ¿A cuántas personas necesitadas han acogido sus organizaciones o partidos? ¿A cuántas han dado de comer o ropa? ¿O esto es una labor que tan solo corresponde a las CARITAS?
             ¿Qué propuestas e iniciativas han adoptado para eliminar de las calles Guillem Sorolla, Barón de Carcer y adyacentes hasta la calle San Vicente para eliminar la prostitución y el comercio de drogas en éste y otros barrios, vergüenza de la ciudad de Valencia? ¿Qué han hecho para rehabilitar a las mujeres dedicadas a la prostitución y eliminar la venta de drogas?
             ¿Se han preocupado alguna vez por los salarios que cobran las mujeres de la limpieza en los hoteles? ¿Cuantas veces se han preocupado por su situación, con horarios de 8 o más horas, con las espaldas encorvadas y a 2 € la hora?
             ¿Cuántas propuestas han realizado para mejorar la limpieza de calles, evitar los excrementos de los canes o los orines de estos y de personas marginadas en calles, parques y jardines?
             ¿Por qué no se preocupan de los desmanes de los extranjeros o de los propios nacionales los días de futbol?
             ¿Por qué no se preocupan de poner orden en las calles y barrios de copas, ocupados por personas que nada tienen que ver con los apartamentos?
… y así sobre tantas y tantas cosas por la que los políticos no muestran el mayor interés. Hablar del bienestar ciudadano es preocuparse de mejorar éstas y otras muchas carencias que tiene nuestra ciudad, la tercera de España, y no monten artificialmente problemas y campañas sobre hechos recurrentes e inexistentes para fruto y beneficio de unos pocos. Es intolerable que califiquen a los apartamentos turísticos privados de “apartamentos borrachera”, sin que haya habido la más mínima investigación sobre el origen de ruidos y molestias a los vecinos. Sus declaraciones son fruto de soflamas mitineras de mentes ancladas en un pasado ya remoto que muchos creíamos sobrepasado, pero que permanecen ancladas en ciertas personas cuyas mentes están en las antípodas de la realidad económica del mundo actual. ¿A quiénes sirven? ¿Quiénes son sus amos? ¿Por qué no se preocupan de los apartamentos “patera” y de los llamados “erasmus”, verdadera lacra de las comunidades de vecinos?: ESTO NO VENDE, AQUÍ NO HAY DINERO DE POR MEDIO.
Los políticos, aun cuando defienda su ideario, su ideario será mejor defendido si se atienen a la verdad, no su verdad sesgada, pues de esa verdad se beneficiará el conjunto del pueblo que son los que pagan su salario y no los de un determinado sector, al igual que han de hacer los periodistas cuyas informaciones deben cumplir el rigor que todos merecen y a todos informan.
Y acabo con mi cita preferida del gran GROUCHO MARX, que mejor definen a los políticos y sus políticas (al menos a algunos, demasiado frecuentes):
“LA POLÍTICA ES EL ARTE DE BUSCAR PROBLEMAS, ENCONTRARLOS, HACER UN DIAGNÓSTICO FALSO Y APLICAR DESPUES LOS REMEDIOS EQUIVOCADOS”
Otro día, más.